Внимание! Эта страница сгенерирована автоматически из материалов конференции Ломоносов 2009.
Если в приложении находятся изображения, то они не будут выводиться на экран.  Архив материалов.
Page 1
Секция «Геология»
1
1
СЕКЦИЯ «ГЕОЛОГИЯ»
ПОДСЕКЦИЯ «РЕГИОНАЛЬНАЯ ГЕОЛОГИЯ И ИСТОРИЯ ЗЕМЛИ»
Циркон Николайшорского массива Приполярного Урала
Денисова Юлия Вячеславовна
младший научный сотрудник
Институт геологии КНЦ УрО РАН, г. Сыктывкар, Россия
E–mail: udenisova@geo.komisc.ru
Особую позицию среди гранитоидов Приполярного Урала занимают гранитоиды
(гранито- гнейсы) Николайшорского массива, образующие пластовое тело среди гнейсов
няртинского комплекса раннепротерозойского возраста. Хотя многие исследователи
объединяют гранито- гнейсы с другими гранитоидами района в единый гранитидный
комплекс.
Массив приурочен в основном к Нартинскому блоку и образует вытянутое в
северо - северо- западном направлении тело длиной 4 км при средней ширине 1, 5 км.
Кроме того, вероятно частью рассматриваемого массива является так же и тело
размером около 3- 4 км, сложенное также гранитоидами. Более мелкие гранитные тела
локализуются в основном на переферии няртинского комплекса.
Строение Николайшорского массива
неоднородно. Среди гранитоидов
выделяются две основные разновидности: плагиограниты (имеющие гнейсовый облик и
являющиеся плагиогранито- гнейсами и гранито- гнейсами) и нормальные кали-
штпатовые граниты. Гранито- гнейсы развиваются преимущественно за счет
плагиогранито- гнейсов и пространственно тесно связаня с ними. Кроме пород
гранитного ряда, составляющих основной объем Николайшорского гранитного массива,
в составе встречаются в различной степени гранитизированные метаморфиты
няртинского комплекса.
Плагиогранито- гнейсы слагают примерно половину общего объема гранитов
данного массива и расположены в его южной и северо- западной части. Породы
представляют собой серовато- зеленые и серые мелкозернистые породы, иногда
порфировидные. Преобладают породы гнейсовидного облика, но встречаются
массивные разновидности. Для этих пород характерна лепидогранобластовая и
гранобластовая структура.
Проведенные исследования кристаллов акцессорного циркона Николайшорского
гранитного массива Приполярного Урала позволили на основе ряда признаков выделить
морфологические типы циркона.
Светлоокрашенный
короткопризматический
циркон, преимущественно
прозрачный. Размер зерен – 0,2– 0,3 мм. Коэффициент удлинения – 0,8 – 1,2.
Поверхность кристаллов - гладкая. На катодолюминесцентных снимках наблюдается
зональность
Бледно коричневый длиннопризматический циркон. Размер таких кристаллов – 0,5
– 0,9 мм. Коэффициент удлинения – 4,5 – 8,0. Поверхность кристаллов - шероховая,
ребра частично сглажены. При катодолюминесцентном свечении наблюдается
зональность, кроме того, зерна данного типа характеризуются наличием четко
выраженного ядра.

Page 2
Ломоносов–2009
2
2
О геологии острова Пасхи
Кузина М.Я.
Преподаватель кафедры геологии
Югорский государственный университет, Ханты-Мансийск, Россия
E–mail: m_kuzina@ugrasu.ru
Вулканические острова, подобные острову Пасхи, привлекают к себе большое
внимание, т.к. они являются сравнительно простыми геологическими системами и
позволяют детально изучать геологические процессы и явления, происходящие в них.
Остров Пасхи находится в Тихом океане. Координаты 27º 8' 24" ю.ш. и 110º 45' 50"
в.д. От ближайшего континента Южной Америки он удалён на 3700 км. Остров имеет
форму треугольника, наибольший размер которого в поперечнике 19 км.
Остров представляет собой вулканическую постройку, поднявшуюся на 2800м.
Высота её надводной части 509 м. В трёх углах острова расположено по одному
«спящему» вулкану: Пойке, Рано Кау и Теревака. Поверхность острова составляют
лавовые поля, а также пирокластические центры. Основные горные породы острова –
гавайиты (андезитовые базальты) и базальты. На двух более старых вулканах Пойке и
Рано Кау отмечены выходы трахитов и риолитов.
В тектоническом отношении считают, что остров Пасхи находится на микроплите,
зажатой между плитами Наска и Тихоокеанской.
Вулканизм острова Пасхи изучался в основном методами стратиграфии и
радиометрического датирования. Хотя ранние работы оценивали возраст в 3-1,89 млн.
лет для лав в основании самого старого вулкана Пойке, более недавние исследования
дают возраст 0,69±0,15 млн. лет. В настоящее время принято считать, что возраст всех
вулканов острова Пасхи составляет менее 0,7 млн. лет. Палеомагнитные исследования
показали, что извержения всех трёх вулканов происходили в момент нормальной
полярности, т.е., вероятно, в эпоху, которая началась 750 тыс. лет назад. Возраст самого
молодого вулкана Теревака датируется 0,13±0,02 млн. лет. На его лавовых полях успел
образоваться ещё только очень тонкий слой растительности (Hasse, K.M. and
others,1997).
Радиоуглеродный анализ органических остатков в озёрах и болотах острова, и
затем палинологический анализ показали, что 30 тыс. лет назад на острове была буйная
тропическая растительность. О фауне того периода информации нет.
Автор исследовал песок единственной дюны острова, расположенной в районе
пляжа Анакена. В связи с отсутствием больших рифовых построек, побережье острова
подвергается сильной эрозии, поэтому берега представляют собой изрезанные
базальтовые скалы. Видимо, направление волнений, приливно-отливных и
вдольбереговых течений здесь таково, что небольшие количества песка могут
вымываться и отлагаться на берег только в районе Анакены. Надо полагать, песок начал
накапливаться сразу после формирования современной береговой линии. 98% песка
составляют окатанные обломки раковин, фрагментированные остатки кораллов,
водорослей, моллюсков, а также немногочисленные сохранившиеся целиком раковины
местной микрофауны, 1% – неокатанные осколки прозрачного кварца и 1% – частицы
вулканической пыли. В целом карбонатная составляющая песка соответствует остаткам
рифового сообщества четвертичного времени, что ещё раз подтверждает правильность
последних исследований по определению абсолютного возраста пород острова.
Литература
1. Маслакова Н.И., Горбачик Т.Н. и др. (1995) Микропалеонтология. М.: МГУ.

Page 3
Секция «Геология»
3
3
2. Hasse, K.M., Stoffers, P., Garbe-Schönberg, C.D. (1997) The petrogenetic evolution of lavas
from Easter Island and neighbouring seamounts, near-ridge hotspot volcanoes in the SE
Pacific // Journal of Petrology, № 38(6), p. 785-813.
3. Wellington, G.M., Glinn, P.W., Strong, A.E., Nauarrete, S.A., Wieters, E., Hubburd, D.
(2001) Crisis on coral reefs linked to climate change // EOS, Transactions, American
Geophysical Union, №82(1).
Строение и условия формирования верхнеюрских отложений района г. Пахкал-Кая
(Крым)
Пискунов В.К., Рудько С.В.
Магистранты 2г/о.
Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, геологический
факультет, Москва, Россия
E–mail: Vladimir0687@mail.ru, rudserega@yandex.ru.
Несмотря на кажущуюся изученность геологии Крымских гор, строение и условия
формирования верхнеюрских - нижнемеловых отложений Первой гряды носят
дискуссионный характер. Классические представления о тектонике и стратиграфии
оксфорд-бериасских отложений в последние годы подверглись значительной ревизии
(Милеев, Барабошкин, 1999; Милеев и др., 2006), а данные о седиментологии данных
отложений с точки зрения современных представлений о строении карбонатных
платформ (Fluegel, 2004) только начали появляться (Baraboshkin et al., 1996).
Объект изучения - район г. Пахкал-Кая, который является предметом острых
геологических дискуссий (Милеев, Барабошкин, 1999). В 2008 г были детально изучены
5 разрезов на разных склонах горы, по которым составлены седиментологические
колонки и отобрано около 150 образцов пород с последующим определением
стандартных микрофаций в шлифах. Разрезы представляют собой фрагменты
стратиграфической
последовательности,
разделенные
зонами
тектонизации,
устанавливаемыми по многочисленным зеркалам скольжения, зонам милонитизации,
кальцитовым жилам и другим признакам.
В целом, на г. Пахкал-Кая снизу-вверх выделены 3 структурные единицы: (I)
нижняя толща конгломератов; (II) выклинивающаяся к востоку карбонатная толща; и
(III) верхняя конгломерато-брекчиевая толща.
В ходе работ установлено, что г. Пахкал-Кая имеет сложное строение,
обусловленное несогласным залеганием структурных единиц, местами нарушенным
тектонизированными
границами. Выделенные
единицы
испытали, видимо,
незначительное субгоризонтальное перемещение.
Работа выполнена при поддержке РФФИ, проект 07-0500882, и ФЦП «Научные
школы», грант НШ-841.2008.5
Литература
1. Милеев В.С., Барабошкин Е.Ю. К вопросу о моде в интерпретации геологической
истории Крыма // Бюлл. МОИП. Сер. геол. 1999. Т. 74. Вып. 6. С. 29-37.
2. Милеев В.С., Барабошкин Е.Ю., Розанов С.Б., Рогов М.А. Киммерийская и альпийская
тектоника Горного Крыма // Бюлл. МОИП. Сер. геол. 2006. Т. 81. Вып. 6. С. 22-33.
3. Рединг Х.Г., Коллинсон Дж.Д., Аллен Ф.А. и др. Обстановки осадконакопления и
фации // М: Мир.1990. Т.1. 352 с.
4. Baraboshkin E.J., Mileev V.S., Rosanov S.B., Shalimov I.V. The new data on Upper
Jurassic - Lower Cretaceous Carbonate platform of Crimea (stratigraphy and paleocoenoses
and model of evolution). 1996. In: Carbonates and Global change: an interdisciplinary

Page 4
Ломоносов–2009
4
4
approach, SEPM/IAS Research Conference, June 22-27, 1996, Wildhaus, Switzerland,
Abstract book, p.16.
5. Fluegel E. Microfacies Analysis of Limestones. Analysis, Interpretation and Application //
Springer-Verlag. Berlin. 2004. 976 p.
Проблемы корреляции апт-альбских отложений центрального Предкавказья и
Северного Кавказа по данным биостратиграфии, литологии и геофизики
1
Энсон К.В.
2
Аспирант геологического факультета
Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова, Москва, Россия
E–mail: kenson@lukoil-overseas.ru
За последние десятилетия подъярусное и зональное деление апта и альба
изменилось. Предшествующие работы освещали строение разрезов с учетом
современного деления только для отдельных скважин или только для обнажений. Цель
данного исследования - проследить выделенные в разрезах обнажений пачки,
привязанные к подъярусам апта и альба и биостратиграфическим аммонитовым зонам,
на закрытой территории центрального Предкавказья с использованием комплекса
методов (геофизического, био- и литостратиграфического).
Вещественный состав отложений был изучен в шлифах (Энсон, в печати). По
совокупности литотипов в разрезах было выделено 9 пачек, каждая из которых имеет
специфическую
электрометрическую
характеристику.
Руководящие
формы,
встреченные в разрезах, определяют стратиграфический объем каждой пачки. В данной
работе за основу принята региональная схема зонального расчленения апт-альбских
отложений Северного Кавказа Е. Ю. Барабошкина (Барабошкин, 2004).
Индивидуализация пачек на закрытой территории основана на их опознаваемости
по кривым КС (кажущееся сопротивление) и ПС (собственная поляризация) на
диаграммах электрического каротажа. Для их прослеживания в северном направлении от
обнажений были построены 16 схем корреляции разрезов скважин и несколько
фациальных профилей.
Большинство работ по стратиграфии нижнего мела Центрального Предкавказья
содержит корреляцию с общепринятыми пластами. Данное исследование позволило
уточнить возраст некоторых пластов по сравнению с традиционной (Алиев и др., 1985)
точкой зрения.
Речь идет о пластах II и Ш, которые еще при старом двучленном делении апта
относились к нижнему альбу, а в работе «Нижний мел юга СССР», несмотря на попытку
учесть новое подъярусное деление, по-прежнему считаются нижнеальбскими. Автор
относит пласты II и Ш к верхнему апту, а интервал между пластами I и II, который ранее
считался средним альбом, рассматривает как нерасчлененный нижний-средний альб,
повсеместно представленный трансгрессивными глинами и алевролитами. Пласт IV так
же относится к верхнему апту, пласт V – к среднему. Нижний апт слагают породы VI-
VIII промысловых пластов.
1
Работа выполнена при финансовой поддержке ФЦП «Ведущие научные школы» (грант № НШ-
841.2008.5).
2
Автор выражает признательность профессору, д.г.-м. н. Барабошкину Е.Ю. за помощь в подготовке
тезисов

Page 5
Секция «Геология»
5
5
Таким образом, граница между средним и верхним аптом проводится в основании
песчаного прослоя в кровле пласта V, граница нижнего и среднего апта соответствует
кровле шестого пласта.
Литература
1. Алиев М.М., Друщиц В.В. и др. (1985) Нижний мел юга СССР / Под ред. М.М.
Алиева. М.: Наука.
2. Барабошкин Е.Ю. (2004) Нижнемеловой аммонитовый зональный стандарт
бореального пояса // Бюллетень МОИП. Отделение Геология.Т.79, № 5.
3. Энсон К.В. (В печати) К корреляции апт-альбских отложений центральной части
Северного Кавказа и Предкавказья. Особенности состава и распространения пород //
Вестник МГУ. Серия 4. Геология.